El presente trabajo presenta una fuente histórica original y rara, porque es la desgrabación textual de la asamblea fundacional de un sindicato. Una asamblea es un hecho que conoce cualquiera que haya militado política o gremialmente, es una instancia de deliberación, organización y democracia que posee reglas de juego que le son particulares y propias. Cualquier asamblea tiene aspectos evidentes y aspectos ocultos, que pocas veces salen a la luz, y que funcionan como escenificaciones no explícitas. En cualquier asamblea se juegan cosas, a veces más importantes y a veces menos, pero siempre ha de existir una tensión de posturas contrapuestas.
En la presente asamblea se someten a debate cuestiones que van desde la posibilidad de convocar a un nuevo paro (cosa importante en cualquier asamblea de tipo gremial), que en este caso es lo secundario, a la votación definitiva que crearía un nuevo sindicato, que no existe al momento de la votación (como cosa trascendente y original). En ella se evidencia con claridad la conflictiva relación habida entre una entidad preexistente (que en la voz de los participantes será llamada «la Asociación»), de carácter mutual, contra el empuje y voluntad de un grupo importante de empleados que pretenden la formación de un sindicato (la «Unión de Empleados de la Justicia de la Nación», o UEJN). Todos estos antecedentes serán expuestos en las páginas siguientes, como parte de una investigación mayor realizada por el autor de la presente introducción, sobre el origen de la UEJN, la que se basó en fuentes tradicionales pero particularmente en Historia Oral, con base en 16 entrevistas personales y otras tantas de tipo off the record.
La memoria histórica de los entrevistados alcanzaba a recordar –con mayor o menor grado de detalle- que, en el poder judicial de la Nación, la existencia de una entidad gremial era mal vista y es más, rechazada por peronista. Para entender este particular razonamiento debe aclararse que tradicionalmente el ingreso al empleo se producía por ser estudiante de Derecho conectado con alguna persona que pudiera ejercer influencia para su nombramiento, o abogado con las mismas conexiones o, por último, familiar de algún funcionario. En todos los casos, el origen de clase jugaba en función de una mirada elitista respecto a la tarea de administrar justicia. Es por ello que en esta asamblea se trata de romper el pensamiento esquemático de un grupo importante de judiciales, quienes estaban en contra de la formación del sindicato que los representaría. Los principales problemas contextuales de la etapa serán desarrollados en las páginas que siguen, pero previamente debe intentarse un breve análisis teórico previo.
